Bubo Cupro Penis

Nyíííhaha!
Amint lehet(sicc!) megjelent a Helszinki bizotság és jól megaszonta, hogy amióta "szabad" országban élünk, nem volt példa arra hogy rendőr rendőr ellen vallott volna.(Jut eszembe, egyszer hallottam egy okosságot a szabadságról.Illetve mindjárt kettőt is :) 1: Szabad ember, egy szabad országban azt csinál, amit szabad. 2: A demokrácia nem azt jelenti hogy mindenki azt teszi amit akar, hanem hogy joga van mindenkinek a híd alatt aludni.)

Eszembe jutott vmi. Polgári engedetlenségi mozgalom. No nem a szélsőségesek módjára, hogy passzív ellenállás, meg Molotov-koktél. Okosan. Mától mindenki a telefonjával meg minden fotóképes nyüzügéjével örökítse meg a kedvenc történését a rend őreivel kapcsolatban, majd juttassa el a rendvédelmi szerveket felügyelő illetékes bizotsághoz. Ha ártatlanokat(ezen megint beborultam: hogy jövök én ahhoz h egy rendőrről feltételezem hogy ártatlan? Még a végén engem is felszólítanak nyílvános bocsánat kérésre.) ítélnek el az igazságszolgáltatás( ez is milyen vicc már?! Mi köze az igazságnak a törvényhez?) felsőbb fórumán a civil kezdeményezés hatására, talán megfordul bennük a gondolat hogy szakmai szinten bekerülni a gerincesek osztályába kifizetődőbb...

Tessék, csak tessék. Már megint itt vagyunk. Jusztícia VAK őrei még azt is kikérik maguknak h  lojálisak egymáshoz.Mit kikérik, a bíróságot felszólítják hogy nyílvánosan kérjen bocsánatot! Nem is tudom h ki most a hülye: egy (vagy több) bíró, vagy a szerv aki egy teljesen érthető emberi tulajdonságot kér ki magának.Mert tegyük a kezünket a szívünkrek: egy munkahelyen (például a miénken-Kedves Olvasóimén) nem előny az összetartás? Egymás segítése? Hát hova lenne a világ ha valaki nem másoktól várná el, hogy ha hibázik arra felhívják a figyelemet?Tudom itthon az összekacsintás, a kéz-kezet mos a jelen.

Valahogy olyan fura lenne ha egy hibás felállna, feltenné a kezét és azt mondaná: "Bocs, hülye voltam, de vállalom!" Még azt is el tudom képzelni hogy ezekután sokan megkérdeznék hogy, de még is hogy volt? Sőtt azt sem tartom lehetetlennek, hogy a konzekvenciák levonásakor ezt figyelembe vennék. Mert lehet hogy botlik az ember, de ha utána fel tud állni, akkor a becsülete még menthető.

Kedves Mindenki!
Mi a különbség aközött hogy hogy mi hisszük hogy tisztességes, becsületes emberek vagyunk, és aközött hogy valóban azok vagyunk-e? Az, hogy ez utóbbi esetben ezt mások tudják rólunk.

Híradó.
Vizitdíj.
Horváth Ágnes szerint nincs miről beszélni, mert nincs más bevételi forrás.Fidesz szerint ne kelljen fizetni, de a kormány fizesse ki a díjjat a dokiknak büdzséből.

http://www.koltsegvetes2008.hu/

Ezt látták a kedves kritizáló politikusok?!Esetleg ez alapján tudnak alternatívát?!

És mielőtt jönnének a vádak hogy balos vagyok...nos igen.Mindanozáltal nem hiszem h szeretném a továbbiakban is az orvos zsebét tömni a házi termesztésű gyülölcsökkel, meg a nehezen megkeresett, kevéske pénzemmel.

Mindenkinek az okulására egy nállam okosabb ember mondandója álljon itt:
    A demokrácia a legrosszabb kormányzási forma - nem számítva az összes többit, amellyel az emberiség időről időre megpróbálkozik.   
    Az állatok - milyen furcsák. A kutya felnéz rád. A macska lenéz rád. Csak a disznó szemében vagy egyenrangú.

No igen.Megjöttem én is.Rühellem a sok szájtépést.Most, az elmúlt napok híreit áttekintve, mégis úgy éreztem, hogy gyerekkorom egy rettegett alakjának segítségével véleményt mondok.

Történt hogy meghallottam, illetve olvastam a hírt a kb 12 éves késelőről. (Vicc hogy az első híradások szerint még a kora sem tisztázott!) Na bumm! Ahogy egy nagy ember egyszer megjegyezte: A világ nem lett rosszabb hely az elmúlt évek alatt, csak a kommunikáció gyorsult fel. Persze a kis taknyost f@szkorbáccsal addig ütném, amíg mozog, de akkor én lennék a közellenség. Így egy kávé és cigi társaságában csendben elmélázok az alkotmányos jogok egyirányú gyakorlásán.

Ezután olvastam egy hírt kedvenc alkotmányjog-szakértőmről. Érdekes hogy valaki valakinek mindíg szúrja a szemét. Természetesen mindíg akad a Valaki múltjában egy valami, ami a Valakinek a szemét szúrja. Arról nem is beszélve hogy a Valakinek, az általa nem mondott dologgal kapcsolatban nincs lehetősége a bizonyításra, és ezért megbüntethetik. Isten hozott Jusztícia, igen kellemes Magyar világában.(Nem mellesleg alkotmány értelmezési kérdésekben szakért, és a honlapján nem szúrja ki az "Üdvözlet!" alatti apró, valószínűleg elgépelést.)

És ami betette ma az ajtót. Nos ha rendőr, akkor hazudik. Már a szent és sérthetetlen Független Magyar Bíróság szerint is! Vagy csak az FMB egy része szerint. Amnéziás tanúk és gyanúsítottak, megfoghatatlan civil kontrol és egy reformer bíró: mint egy banánköztársaság rossz szappanoperája. Nem fér a pont agyamba hogy egy erőszakszervnél miért csak disszociatív amnéziában szenvedők dolgoznak?! Lehet hogy ez nem is értünk, civilekért létező államigazgatási szerv, hanem egy munkaterápiával foglalkozó rehabilitációs intézmény? Vagy csak ciki itthon igazat mondani...Végül nekünk hagyományunk van a hibák el nem ismerésében. Mint a bírói indoklásában értékítéletet mondani. "ha nem is szép dolog kimondani, de még csúnyább dolog megtenni, hogy a rendőr tanúk egy része itt a bíróság előtt biztosan hazudott" És mellékbüntetésként nyalóka-megvonást állapítok meg! Így lenne teljes, szerény nyomott véleményem szerint. Ugyanis ha egy felnőtt ember, különösen egy rendőr hazudik, akkor azt egy nevelési célzatú dorgálás nem mentesíti.

Első nekifutásra ennyi. Most kicsit elpuffogok magamban, és elgondolkozom egy szép jövőn, ahol lesz egy gyerekem aki 14 éves koráig lop-csal-hazudik-embert öl, majd elvégzi a rendészeti szakközépiskolát, hogy ha nem felejti el akkor védjen minket(de elsősorban a saját jogait és előjogait), majd a jogi egyetem után bírói pályafutásának elején 1-2 rosszkisfiu-kislány után a politikai elithez húz, hogy az életútján megjelent szellemiséget folytassa: lopjon csaljon hazudjon (az ölés itt már büntethető). Biztató jövő. Csak legyen az én gyerekem, és ígérem hogy szorszámot kap Dr. Bubo-hoz...